【當事人回應在酒店親密時被開窗】 一對情侶入住酒店，親密時刻遭遇維修工開窗驚擾。男住客認為，窗戶

guagualaile666

6 天前

資源

【當事人回應在酒店親密時被開窗】 一對情侶入住酒店，親密時刻遭遇維修工開窗驚擾。男住客認為，窗戶被打開，隱私被侵犯。酒店方則認為，酒店窗戶只能打開15度角，觀察不到房間內的情形，不算侵犯隱私。 雙方各執己見，那麼誰有理呢？10月27日，當事住客錢先生狀告南京驛旅酒店管理有限公司合同違約、侵犯隱私一案，在南京市江寧區人民法院東山人民法庭開庭審理。現代快報記者瞭解到，庭審現場沒有宣判，現場調解無果。 “從3月事發到今天開庭，我的訴求一直沒有變，就是要酒店進行正式的書面道歉，以及合理的賠償。”當天上午庭審結束後，錢先生表示自己立場不變、訴求不變。錢先生告訴記者，2026年3月14日，他和對象入住桔子酒店（南京南站南廣場站前中心店）。“3月15日早上8點多，我和對象正親密時，聽到外面有電鑽的聲音，立馬喝止了對方，但對方沒停下，而是繼續開窗。我又繼續喝止他，並打電話給前臺，前臺給施工人員打了電話，他才離開。”錢先生稱，酒店維修人員突然從外面打開了房間窗戶，事前也沒有通知，而且是在他再三喝止下才停止施工的，存在故意侵犯隱私的嫌疑。事發後，錢先生向桔子酒店所在的華住集團、南京12345等投訴。桔子酒店相關工作人員也積極與錢先生協商處理，但是沒能達成一致，最終協調未果。 2026年3月25日，現代快報對上述事件進行了報道，《情侶住酒店正親密時被員工開窗，當事人發帖稱決定起訴》相關報道發佈後，引發網友關注。事後，錢先生以合同違約、侵犯隱私為由，將當事桔子酒店的管理方南京驛旅酒店管理有限公司告上法庭。10月27日，該案開庭審理。作為錢先生的代理律師，上海市海華永泰（虹橋國際中央商務區）律師事務所孟小龍當天出庭。孟小龍告訴現代快報記者，庭審現場，對方表示願意賠償，但是正式書面道歉做不到。孟小龍認為：“酒店維修人員打開窗戶是事實，住客錢先生的人身安全得不到保障，隱私安全被侵犯也是事實，酒店已經構成合同違約行為，理應道歉。”對此，南京驛旅酒店管理有限公司代理律師表示，當時酒店安排維修工對房間窗戶鬆動的鉸鏈進行更換、加固，當時酒店窗戶只能開15度角，且頂多看到電視機背景牆，觀察不到房間內的情況，不存在侵犯隱私一說。而且，當時事發後，酒店方已經向錢先生進行了道歉，態度誠懇。 對於酒店方的說法，錢先生並不認可。他稱，維修工修錯了房間的窗戶，這個當時酒店工作人員是承認的，且事發後，他嘗試打開窗戶，發現窗戶是可以完全打開的，並非只能打開15度角。酒店此前的道歉信是員工手寫的，兩個人的簽名看著像同一個人寫的，態度不誠懇，錢先生仍堅持酒店出具正式的書面蓋章道歉。南京驛旅酒店管理有限公司代理律師表示，不再道歉，可以合理賠償1000元。錢先生堅持要求酒店進行正式的書面蓋章道歉。現場調解無果，現代快報將繼續關注此事。