#债主上门讨4千对方突发疾病猝死 【讨债时债务人猝死家属索赔35万，法院驳回】 2025年9月2

guagualaile666

1 days ago

resource

#债主上门讨4千对方突发疾病猝死 【讨债时债务人猝死家属索赔35万，法院驳回】 2025年9月25日晚11点，内蒙古自治区霍林郭勒市，债主田某敲开了金某的家门，为的是一笔拖了许久未还的4000元欠款。然而，在双方交涉过程中，金某突然发病倒地，田某当即报警并拨打了120急救电话，但金某经抢救无效，于次日凌晨死亡，医院出具的死亡原因系心源性猝死。 事后，金某的家属将田某告上法庭，索赔各项损失共计35.8万余元。家属坚称：田某明知金某患有心脑血管疾病，仍在深夜11点上门讨债，交涉中言语刺激，甚至用脚踢车，直接诱发了金某的心脏病发作，二者之间存在必然的因果关系。霍林郭勒市法院经审理，最终作出一审判决：驳回金某家属的全部诉讼请求。 四川致高律师事务所律师卫泽钰分析，一般侵权行为须同时满足四个要件：有加害行为、行为人有过错、有损害事实、加害行为与损害后果之间存在因果关系，四个要件缺一不可。田某上门索要合法到期债权，讨债行为本身并不具备违法性。裁判文书网信息显示，法院认为，依据公安机关笔录、通话记录等证据，无法证实田某实施殴打、侮辱、胁迫等过激不法行为。且事发后田某第一时间报警、拨打120急救，已经尽到相应的救助义务。其次，过错认定方面，原告主张田某明知金某患有心脑血管疾病仍进行言语刺激，但现有证据不足以证明田某知道或者应当知晓金某存在该基础疾病，无法认定田某主观上存在故意或者过失。法院不会仅仅基于损害后果，就直接判令他人承担赔偿责任。